Noticias relacionadas:

1. Google Buzz Ver sección Vídeos Comparte este artículo:...
2. Google red de 1gb Ver sección Vídeos Comparte este artículo:...
3. Google estrena Drive, su servicio de almacenamiento en la nube El gigante de Internet lleva desde 2011 echando el cierre...

De este modo, Google planea centrarse en sus proyectos de mayor éxito —GMail, TouTube, Google Maps, Chrome, Android…— y en la red social Google+, que espera convertir en centro neurálgico de su ecosistema para convertirla en un digno rival de Facebook. Junto al abandono de proyectos secundarios y la potenciación de los éxitos consolidados, existe una tercera pata en la estrategia de Google: los nuevos desarrollos dirigidos a expandir la influencia de la empresa a otros sectores. Es aquí donde encontramos el sistema de pago vía móvil Google Wallet, el proyecto de televisión Apple TV o el recién lanzado Google Drive, un sistema de almacenamiento en la nube (algo así como discos duros virtuales construidos en Internet) con el que la compañía platará cara a sistemas como iCloud, DropBox y Microsoft SkyDrive.

Google Drive es una plataforma que permite subir archivos a la nube (fotografías, vídeos, documentos de texto…) y acceder a ellos desde múltiples dispositivos, tanto ordenadores, ya sean Mac o PC, como tabletas y teléfonos móviles Android. Además, según indica la compañía en una nota de prensa, se está trabajando en el desarrollo de una aplicación para dispositivos iOS, “que debería estar lista en las próximas semanas”.

Por otro lado, Google Docs está integrado en Google Drive, lo que permite colaborar con otras personas en tiempo real en documentos, hojas de cálculo y presentaciones, una opción que ya incorporan otros servicios como SkyDrive. Además, la compañía ha aprovechado su larga experiencia en el terreno de las búsquedas para incluir en Drive un avanzado motor de búsqueda capaz de reconocer imágenes e incluso caracteres de un texto escaneado. La herramienta está preparada, como no podía ser de otro modo, para interactuar con otros servicios como GMail y Google+.

El servicio ofrece 5 GB de almacenamiento gratuito que puede ampliarse a 25 GB por 2,49 dólares al mes (unos 1,88 euros), 100 GB por 4,99 dólares al mes (unos 3,76 euros) o incluso 1 TB por 49,99 dólares al mes (unos 37,71 euros). Cuando se adquiere una cuenta de pago, el almacenamiento en Gmail también aumenta a 25 GB.

Junto a Google Drive para usuarios, la compañía ha lanzado una versión especial para empresas que incluye herramientas de administración centralizadas y un sistema de seguridad perfeccionado.

Ante la prevista llegada de Google Drive, las principales herramientas de cloud computing o almacenamiento de contenidos en la nube se han apresurado a aplicar actualizaciones que las hagan más atractivas. Microsoft ha mejorado y simplificado el uso sus aplicaciones de SkyDrive para iOS y Windows Phone. Esta herramienta, que ha reducido su oferta de almacenamiento gratuito de 25 a 7 GB, también recibió hace poco, en su versión de escritorio, mejoras relacionadas con la gestión de documentos y la interrelación con las redes sociales.

Por su parte, DropBox ha anunciado una nueva opción para su servicio con la que los usuarios podrán compartir los contenidos de su carpeta generando un enlace de los mismos. Al hacer clic en el enlace, se podrán ver los contenido directamente en el navegador, sin necesidad de descargarlos, haciendo que sea más sencillo compartir contenidos con otras personas.

Google se impuso con éxito en la guerra de buscadores; avanza imparable en la batalla de los navegadores, haciendo que Internet Explorer pierda cuota de mercado mes a mes; en el terreno de los smartphones, hace temblar a Apple y su iOS gracias a Android; y en redes sociales, aún tiene mucha artillería por soltar para hacer mella en el reinado de Facebook. Ahora, el gigante de Internet ha encontrado un nuevo campo de batalla en el que intentar imponer su ley: la nube, donde ya se escuchan ecos de tormenta.

(Vía diario 20minutos.es)

Noticias relacionadas:

1. La Fiscalía archiva la investigación sobre el servicio Street View de Google en España En junio de 2010 la Fiscalía de Guipúzcoa abrió una...
2. Facebook y Microsoft se unen para luchar contra Google Docs con un nuevo servicio de ofimática Microsoft y Facebook se han unido para luchar contra un...
3. Telefónica presenta el primer modem USB 3G con capacidad de almacenamiento ilimitado en Cloud Computing Telefónica ha presentado en Barcelona, dentro del Mobile World Congress...

La renovada Google+ es más funcional y flexible que su versión anterior, según Gundotra, y está disponible desde ya, aunque la actualización puede demorarse unos días para algunos usuarios.

Entre las principales novedades de la página, que comparte más similitud con la estética de Facebook que la anterior, se encuentra el traslado del menú de iconos de la parte superior de la página a la margen izquierda.

Google permite a partir de ahora que cada usuario configure esa columna a su gusto.

La red social mejora la visualización de las fotografías, que se pueden descargar automáticamente desde la aplicación móvil de Google+, así como las líneas de temas de conversación.

“Aún estamos en los primeros días (de esta red social) y nos quedan muchas cosas por hacer, pero estamos más entusiasmados que nunca por construir una experiencia social más sencilla de usar”.

Google estrenó Google+ en junio de 2011 para incluir un elemento social a los servicios que ya ofrecía a sus usuarios y tratar de disputar la hegemonía de Facebook, que se ha convertido en uno de sus grandes competidores por la publicidad en Internet. Facebook tiene en torno a 850 millones de cuentas activas y se espera que rebase los 1.000 millones de usuarios este año.

Noticias relacionadas:

1. Google adquiere la red social Aardvark Ni Aardvark ni Google han especificado el precio de venta,...
2. Google entra en el mundo de las redes sociales con ‘Google Buzz’ Google ha presentado oficialmente el Google Buzz, un servicio que...
3. Facebook rediseña su Centro de Seguridad En el nuevo Centro de Seguridad de Facebook se han...

Es la primera vez que un juez bloquea el intento de procesar a los supuestos infractores de copyright, lo que se considera una victoria para todos los usuarios de P2P en Estados Unidos.

La productora Hard Drive Productions solicitó al Tribunal de Distrito en California que obligara a los ISP a que proporcionaran los detalles de los usuarios que creían que habían descargado ilegalmente sus películas.

Esta productora monitorizó previamente las descargas de sus películas durante dos meses. Tras localizar las direcciones IP vinculadas, solicitaron los noventa nombres ligados a las éstas.

Sin embargo, el juez  ha considerado que la información de los demandantes no le parece suficiente para demostrar su culpabilidad. De la sentencia se desprende que aunque una IP puede asociarse a un suscriptor de Internet, no garantiza que la persona vinculada a la IP sea la responsable de la descarga.

Asimismo señala que “el tribunal no va a asistir a un demandante que no parece tener ganas de litigar en realidad, sino que parece estar usando los tribunales para perseguir un plan de negocios y ejecuciones extrajudiciales contra los posibles infractores (y otros inocentes atrapados en las redes ISP)”.

(Vía FACUA)

Noticias relacionadas:

1. Una sentencia histórica vuelve a echar por tierra los argumentos de la SGAE contra el P2P La SGAE interpuso en 2007 una demanda contra Jesús Guerra...
2. Estados Unidos baraja la posibilidad de investigar a Apple por monopolio La tecnológica Apple podría ser investigada por los organismos reguladores...
3. Android supera en ventas al iPhone en Estados Unidos Los teléfonos móviles equipados con el sistema operativo Android, de...

Muestra recogida

Entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2012 se han recogido 3.000.000 de muestras válidas en Testdevelocidad.es, el medidor de referencia en España para las conexiones de banda ancha fija. El portal cuenta con una audiencia media de 100.000 visitas diarias y cuenta con un ancho de banda superior a 1 Gbps.

Navegadores usados por los internautas

• El 36,12% realizaron la prueba de velocidad con Internet Explorer
• El 30,79% realizaron la prueba de velocidad con Mozilla Firefox
• El 27,61% realizaron la prueba de velocidad con Chrome
• El 3,92% realizaron la prueba con Safari
• El 1,65% realizaron la prueba con Opera

Para determinar la velocidad WiFi se han filtrado los análisis de velocidad realizados con conexiones inalámbricas midiendo el jitter, término inglés que determina la fluctuación de una conexión a Internet y muestra la variabilidad temporal durante el envío de señales digitales.

asta un 62,4% de pérdida de velocidad

Tomando como referencia las medias de velocidad del I Estudio de Velocidad de 2012, los usuarios que conectan inalámbricamente pierden cerca del 62,4% de media. Así por ejemplo, los clientes de Ono con 50 megas alcanzan con WiFi una velocidad media de de 23,4 megas mientras que conectados por cable de red alcanzan 51,8 megas. En el caso de Movistar los abonados con FTTH 50 megas alcanzan 24,9 megas de media mientras que los que están conectados por cable alcanzan más de 52 megas.

En el caso de las modalidades 100 megas la pérdida de velocidad es muy superior al 60%, los clientes de Ono alcanzan una media de velocidad de 29,3 megas mientras que los clientes de Movistar conectados mediante WiFi alcanzan únicamente 26,1 megas de media.

Modalidades ADSL de 20 megas

Los usuarios que navegan con modalidades de ADSL 20 megas también pierden más del 50% de velocidad. Así por ejemplo, los clientes de Jazztel navegan a una velocidad de 5,4 megas con WiFi mientras que la media de velocidad nacional es de 12,7 megas a través de conexiones ethernet. En el caso de los abonados de Movistar con 20 megas con tecnología VDSL la velocidad media de navegación es de 11,7 megas con WiFi mientras que la velocidad media mediante conexión fija es de 23 megas reales. En el caso de Orange la pérdida de velocidad es del 49% con conexiones inalámbricas mientras que los abonados de Vodafone pierden un 58%.

Causas de la pérdida de velocidad

La pérdida de rendimiento de las conexiones WiFi con respecto a las conexiones cableadas es como mínimo del 60%. El motivo principal es que el WiFi es un medio half-dúplex, es decir, puede enviar y recibir datos pero no de forma simultánea. Las conexiones Ethernet normalmente son full-dúplex y pueden recibir y enviar datos simultáneamente lo cual garantiza mayor velocidad.

A estas diferencias hay que restar el rendimiento perdido por los obstáculos, rebotes de señal, interferencias y compatibilidad con tarjetas Wireless inalámbricas que inciden de forma negativa en el porcentaje de eficiencia de las conexiones de banda ancha. De esta forma, en la siguiente tabla podemos determinar la velocidad que consiguen las conexiones WiFi con los diferentes estándares inalámbricos que hay hoy en día.

Pruebas de campo individuales

En las pruebas realizadas con routers con tecnología Three-Stream (hasta 450 megas), el mejor valor obtenido ha sido de 196 megas, por tanto, podemos determinar que el rendimiento que perdemos en WiFi con respecto a Ethernet es superior al 50%.

Recomendaciones según ADSLZone.net

• El portal de telecomunicaciones especializado recomienda a los usuarios con conexiones de 10 megas o superior utilizar redes ethernet ya que a mayor velocidad de conexión, mayor pérdida de rendimiento a través de las conexiones WiFi.
• Para conexiones de más de 30 megas de internet, ADSLzone.net recomienda utilizar equipos WiFi N hasta 300 megas para poder sacar el máximo rendimiento.
• Para conexiones ultra rápidas de 50 megas es recomendable utilizar routers con tecnología Three-Stream.
• A mayor número de clientes conectados inalámbricamente, menor ancho de banda ancha disponible, por tanto es recomendable utilizar equipos compatibles con Three-Stream con doble banda simultánea ya que reparte entre los clientes ambas bandas y permite alcanzar una velocidad razonable. Con la doble banda simultánea es posible transferir hasta 900 Mbps (simultáneamente en ambas bandas).
• Con el nuevo estándar 802.11ac, se ampliará la cobertura inalámbrica y también la velocidad llegando hasta los 1.3 Gbps.

(Vía diario Testdevelocidad.es)

Noticias relacionadas:

1. A partir de abril ONO duplicará la velocidad de conexión a Internet de sus clientes A partir del mes de abril, ONO va a duplicar...
2. Según un estudio realizado por ONO, las operadoras de ADSL sólo ofrecen un 52% de la velocidad contratada por sus clientes Según cuenta Ono en su blog, las operadoras de ADSL...
3. Torrejón de Ardoz (Madrid) ofrece por primera vez Internet gratis a sus habitantes con la nueva red wifi municipal La concejala de Empleo, Comercio, Industria y Mujer del Ayuntamiento...

Megaupload

Las autoridades acusan a la web de formar parte de “una organización criminal responsable de un enorme red de piratería informática mundial”. Megaupload -que ya no está accesible a través de su página- estaba en funcionamiento desde 2005 y permitía subir todo tipo de archivos que después pueden ser compartidos (gratuitamente o a través de una suscripción) en cualquier otro ordenador de cualquier usuario. Según la agencia AP, además de Megaupload, también ha sido cerrado Megavideo, de la misma compañía, donde pueden publicarse y verse vídeos con un sistema similar al de YouTube.

El cierre de Megaupload coincide con las jornadas de protesta que importantes empresas de Internet están llevando a cabo en EE UU en contra de los proyectos de leyes antipiratería en este país. Las conocidas como leyes SOPA y PIPA han suscitado el rechazo de gigantes de Internet como Wikipedia, Google o Yahoo, cuyas páginas web ejercieron diferentes formas de protesta este miércoles.

Acusados de varios delitos

Un gran jurado de Virginia acusó el pasado 5 de enero de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales a siete responsables de Megaupload, cargos por los que podrían ser condenados a décadas de cárcel. Sólo los cargos de conspiración para blanquear dinero y conspiración mafiosa contemplan penas de hasta 20 años de prisión.

De los imputados (siete), cuatro han sido detenidos este jueves en la localidad neozelandesa de Auckland. Entre ellos figura el principal responsable de ‘Megaupload’, Kim Dotcom, de 37 años, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. Otras tres personas -el eslovaco Julius Bencko, el alemán Sven Echternach y en estonio Andrus Nomm- permanecen en paradero desconocido.

Horas después un tribunal de Nueva Zelanda decretaba prisión preventiva para el fundador del portal de descargas en internet Megaupload y para los otros tres detenidos.

El Departamento de Justicia y el FBI calculan que las actividades de esta página web han supuesto perjuicios de 500 millones de dólares (unos 386 millones de euros) en derechos de propiedad intelectual. Además, según la nota distribuida, durante más de cinco años han logrado 175 millones de dólares en beneficios gracias a la publicidad y a los pagos de los usuarios de cuentas premium.

18 dominios cerrados

Las autoridades, que han cerrado 18 dominios asociados a Megaupload, han realizado también más de 20 registros en Estados Unidos, Canadá y Países Bajos que se han saldado con incautaciones de bienes por valor de 50 millones de dólares.

“La actuación es una de las mayores investigaciones llevadas a cabo en Estados Unidos por casos de copyright y ataca directamente el mal uso de los portalesde almacenamiento público y distribución de contenidos para cometer y facilitar delitos contra la propiedad intelectual”, advierte el comunicado.

No en vano, las web dice haber logrado más de mil millones de visitas (50 millones al día) y cuentan con más de 150 millones de usuarios registrados. Según la nota, representan el 4% del tráfico global en Internet.

La imputación recoge que los responsables crearon un sistema mediante el cual premiaban a los usuarios que subiesen a las páginas contenidos con un alto número de visitas, lo que lograban a través de su popularidad en portales aglutinadores de enlaces. Usaban estas web al margen “para publicitar su contenido ilegal” y evitaban mencionar los contenidos en sus propios portales, incluso descartado de la lista que recoge los enlaces con mayores visitas los contenidos susceptibles de ser ilegales.

Además, los propietarios no eliminaron las cuentas de usuarios incumplidores con las leyes de copyright y acataban la norma retirando sólo “selectivamente” los contenidos denunciados por ilegales. “Por ejemplo, cuando alguien denunciaba que un archivo infringía la norma, los imputados desactivaban un único vínculo al archivo, dejando el contenido de forma deliberada y engañosa disponible para millones de usuarios”.

(Vía diario 20minutos.es)

Noticias relacionadas:

1. ONO cierra 2009 con un beneficio neto de 50 millones de euros por primera vez en su historia ONO ha anunciado que cerró por primera vez un ejercicio...
2. Un nuevo auto judicial vuelve a estar en contra de considerar delito enlazar a archivos P2P Un nuevo auto judicial viene a seguir la línea mayoritaria...
3. Los internautas recuerdan a Wert que los populares prometieron eliminar el canon digital La Asociación de Internautas espera que el presidente del Gobierno,...

Para saber cuánta RAM emplea cada programa, basta con acceder al Administrador de Tareas. Ahí obtendremos información sobre cuánta de esta memoria está empleando cada aplicación en ese instante.

La ralentización del ordenador vendrá causada, en muchas ocasiones, por uno o varios de esos programas. Estos, si usan mucha RAM, serán los responsables de que el ordenador nos vaya más lento.

Desde Consumer ofrecen una selección de aplicaciones que ayudan contra esta ralentización del ordenador. En Windows, este sistema es algo incómodo, si bien en Mac OS X se ejecuta desde el comando Finder, para forzar la salida de los programas en latencia. Otros programas que pueden ayudar a esta tarea son:

Minimem: programa gratuito para Windows que permite seleccionar los componentes que se optimizarán para que el ordenador trabaje con más eficacia, borrando la máxima información posible (e innecesaria) para que un determinado software funcione. Una operación que también puede realizarse de forma automática con aplicaciones contenidas en el propio SO de Microsoft. Para esto último habrá que tener instalado previamente el Microsoft .NET Framework 3.5. Minimem funciona a través de una pequeña ventana, donde se despliegan los procesos activos en la columna de la derecha, pudiendo pasar a una columna en la izquierda las aplicaciones que se quieran optimizar. Por defecto, oculta los programas que acaparen menos de 15 megabytes de memoria. En su última versión, si la memoria disponible es mayor de 300 megabytes, el programa no actúa. Este valor se puede personalizar y también suspender la restricción, a gusto del usuario, que puede probar hasta hallar la configuración más cómoda. Por defecto, establece que nunca recorte el consumo de la aplicación que se use en ese momento en el escritorio.

Pc Brother Memory Optimization: Programa parecido al anterior, pero que realiza una limpieza automática de procesos. Cada vez que notemos que el ordenador funciona más lento de lo normal, bastará con darle al botón ‘Free now’ que se instala en el escritorio. Este nos liberará de procesos latentes de la memoria RAM. Para eliminarlos, se basa en el volumen de memoria que ocupan y el tiempo que llevan en funcionamiento sin que hayamos acudido a ellos. Tiene una versión gratuita y otra ‘Pro’ (19,95 euros).

Mz Ram Booster: programa similar a los anteriores y de uso muy intuitivo.

Sistemas operativos

Ubuntu: Un usuario de un ordenador con varios años de antigüedad puede trabajar con el último Ubuntu sin que se le colapse la memoria RAM.

Windows: cada actualización de este sistema operativo necesita más cantidad de RAM. Windows 98, lanzado en el año que le dio nombre, necesitaba 64 megabytes para funcionar con agilidad. Windows XP, cuya primera versión salió al mercado en 2001, precisaba de 256 megabytes para cumplir con la misma eficiencia. El gran salto en cuanto a recursos lo dio el fallido Vista, la anterior versión del sistema operativo de Microsoft, que precisaba de un mínimo de un gigabyte de Ram, aunque muchos expertos recomendaban partir de los dos gigabytes. Debido a esta exigencia de mayores capacidades técnicas, los usuarios se veían prácticamente obligados a renovar sus equipos informáticos si querían actualizar el sistema operativo. En versiones posteriores de Windows la exigencia se ha reducido, aunque es todavía alta.

Todo lo contrario ocurre con los sistemas operativos basados en Linux y también en los equipos con Mac Os X.

(Vía diario 20minutos.es)

Noticias relacionadas:

1. Cómo limpiar a fondo cada rincón de tu ordenador y prolongar su vida útil Si tu ordenador tiene un enemigo, ese es, sin duda,...
2. Hewlett-Packard muestra el Slate 500, su primer ordenador plano El fabricante, con sede en Palo Alto (California), ha puesto...
3. Transcend lanza el módulo de memoria de triple canal ‘aXeRam DDR3-2000′ Transcend anuncia el lanzamiento de los kits de memoria DDR3-2000...

FACUA que logró en 2007 la eliminación de los redondeos al alza en la facturación de las llamadas tras una batalla de más de tres años que culminó con la introducción de la facturación por segundos. Ahora, pone en marcha una campaña para acabar con el #fraudemovil en la venta de terminales y llama a los consumidores a que reclamen a sus compañías que se los liberen.

Las cuatro compañías denunciadas introducen una restricción técnica, un defecto, que limita y restringe las posibilidades de uso del móvil que el consumidor adquiere.

Un terminal del que el usuario es titular y que además abonará de forma diferida a lo largo del periodo de duración del compromiso de permanencia que le obligan a asumir mediante el pago de un consumo mínimo mensual y unas condiciones tarifarias concretas.

FACUA ha remitido sus denuncias a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), el Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y autoridades de protección al consumidor autonómicas.

FACUA considera que los derechos y obligaciones que se establecen en los dos contratos vinculados, el de la prestación de servicios de telecomunicaciones móviles y el de compra del terminal, no son proporcionales y equitativos, lo que implica la vulneración del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

El artículo 82 de dicha norma, aprobada mediante el Real Decreto Legislativo 1/2007 de 16 de noviembre, define como cláusulas abusivas, entre otras, las que “causen un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes”, “resulten desproporcionadas en relación con (…) la ejecución del contrato” o “impongan al consumidor y usuario garantías desproporcionadas”.

FACUA argumenta en sus denuncias que las compañías limitan el uso de bien adquirido por el consumidor y que debería ser puesto a su disposición desde el inicio del contrato con todas sus funcionalidades, sin restricciones técnicas ni limitaciones. Y ello dado que ya se están garantizando con el consumo o cuotas mínimas y con el compromiso de permanencia un beneficio económico y la recuperación en su caso del coste del terminal, con independencia del uso o no del mismo.

Así, la asociación considera que el bloqueo del móvil supone un gravamen añadido al mismo y penaliza a un consumidor que cumple con las obligaciones derivadas del contrato.

Competencia desleal

Asimismo, la práctica comercial denunciada restringe el mercado e impide que el consumidor pueda beneficiarse de las promociones de otros operadores, al incorporar dicha restricción técnica en los aparatos.

De no existir el bloqueo, el consumidor podría, cumpliendo sus obligaciones con el operador con quien contrata la adquisición del terminal vinculado a su vez a un contrato de telefonía móvil, utilizarlo con otro operador, rompiendo con ello el mercado cautivo existente en la actualidad y fomentando la competencia.

Por ello, FACUA considera que Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo incurren en acto o comportamiento desleal, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Competencia Desleal, Ley 3/1991, de 10 de enero.

(Vía FACUA)

Noticias relacionadas:

1. FACUA denuncia a Ono por imponer a sus clientes un servicio de banda ancha distinto al contratado para subirles el precio FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado al operador de telecomunicaciones Ono...
2. Facua considera una chapuza la ‘solución’ de Apple al defecto de diseño en el iPhone 4 FACUA-Consumidores en Acción considera una chapuza la solución de Apple...
3. Telefónica, Vodafone y Orange comercializarán el nuevo teléfono iPhone 4 Teléfonica, Vodafone y Orange comercializarán el nuevo teléfono iPhone 4...

Según el tuit de WhatsApp, la firma ya ha presentado en la App Store una versión corregida y se encuentra a la espera de que sea aprobada.

WhatsApp mantiene un perfil muy bajo sobre el asunto: no se ha manifestado al respecto en su cuenta Twitter de notificación de incidencias @wa_status ni en su blog oficial http://blog.whatsapp.com, lo cual hace pensar que el estricto servicio de control de calidad de Apple ha descubierto algún fallo de seguridad en la aplicación para iPhone. No parece, en cambio, que se hayan visto afectadas las versiones para Android, BlackBerry, Symbian y Windows Phone, que continúan disponibles para su descarga. También siguen funcionando normalmente las aplicaciones de WhatsApp que ya están instaladas en los iPhones de los usuarios.

El probable fallo de seguridad en WhatsApp para iPhone que ha obligado a Apple retirar temporalmente la aplicación podría estar vinculado al agujero detectado el pasado 6 de enero, cuando el sitio whatsappstatus.net (no se molesten en hacer clic en el enlace anterior, la web ha desaparecido) reveló que cualquier persona que conociera el número de teléfono de otro usuario del servicio podía suplantarle mediante una aplicación para Windows. WhatsApp aseguró entonces que iba a corregir inmediatamente el problema, y podría ser tanto que aún no lo haya hecho como que al hacerlo hubiera provocado otro fallo, detectado ahora por Apple. Es difícil saberlo con seguridad, puesto que WhatsApp dejó hace meses de actualizar el registro de cambios introducidos en cada nueva versión.

En general, WhatsApp está considerada una aplicación insegura: a mediados del año pasado se descubrió que la transmisión de mensajes a través de redes WiFi no estaba cifrada, lo que permitía leer los mensajes ajenos a cualquiera que dispusiera de un analizador de red.

Para quienes busquen alternativas de mensajería instantánea más seguras que WhatsApp, BlackBerry Messenger (sólo entre móviles BlackBerry), iMessage (sólo entre móviles y tabletas Apple), Skype y Google Talk/Jabber (ambos indistintamente entre móviles y ordenadores), sí cifran el tráfico de mensajes sea cual sea la red de transporte. Asimismo se puede recurrir a los chats IRC utilizando clientes con función de cifrado.

(Vía El Economista.es)

Noticias relacionadas:

1. Así funciona ‘RCSe’, la copia de ‘WhatsApp’ que van a sacar las operadoras La guerra de la mensajería instantánea gratuita tiene un nuevo...
2. Whatsapp desbanca a los SMS para felicitar la Navidad Un 46% más de clientes de Yoigo ha optado por...
3. Ya se puede comprar en la Apple Store el nuevo Mac Pro 2010 Ya está disponible en la Apple Store el nuevo Mac...

Este 12 de enero de 2012, Telefónica, Vodafone y Orange confirmaron que España será el primer país en el que empiecen a funcionar en breve los nuevos servicios conocidos por el momento como RCSe (Rich Communication Suite Enhanced), aunque pronto habrá un nombre comercial más «amable».

Esta tecnología vendrá incorporada de serie en los nuevos teléfonos, aunque también funcionará a partir de una aplicación descargable en todas las plataformas -primero en Android y luego en el resto-, desde el ordenador e incluso desde teléfonos de gama media que no son «smartphones».

Al abrir la agenda de contactos se desplegará un menú que invitará a teclear un mensaje, abrir un chat personal o de grupo, enviar cualquier tipo de archivo o intercambiar un vídeo en tiempo real.

La decadencia de los SMS de pago es un lugar común en las conversaciones de la calle. Estas navidades, por ejemplo, se ha registrado un significativo descenso del envío de estos mensajes breves, en beneficio claramente de sistemas tipo WhatsApp o Blackberry Messenger, ambos muy populares en España.

Las operadoras llevan ya años preocupadas por el valor que han acumulado empresas de internet como Google o Skype a costa de «nuestras infraestructuras».

Instalado de origen o aplicación

Los servicios RCSe vendrán preinstalados en los nuevos móviles, en smartphones y en teléfonos de gama media, según fuentes de las operadoras, por lo que se amplía el mercado de la mensajería instantánea on line.

Además, también habrá aplicaciones en las principales plataformas, empezando por Android Market, que podría estar lista para el congreso de móviles de Barcelona a final de febrero. Por último, será posible utilizarlo desde el ordenador. Las operadoras presumen de un servicio universal, sin registro, para todos las marcas.

Desde la agenda de contactos

Los usarios de los nuevos móviles o de la aplicación correspondiente tendrán que ir a la agenda de contactos. Desde ahí podrán enviar mensajes, abrir un chat con una o varias personas y adjuntar todo tipo de archivos, incluidos vídeos. No está clara de momento, sin embargo, la función de videollamada, aunque sí que será posible enviar vídeos en tiempo real al mismo tiempo que se habla.

España, el primer país

En la nueva tecnología participan Telefónica, Vodafone, Orange, Deutche Telekom y TIM. España es el primer país donde se pondrá en marcha, en los primeros meses del año, aunque las operadoras esperan que llegue a todo el mundo y a todos los modelos de teléfonos.

Los competidores

Las empresas de internet les han ganado por la mano en los últimos tiempos a las operadoras. Hasta se ha hecho popular una palabra, «whatsappear», que refleja la caída de los sms. Además de WhatsApp hay otras muchas aplicaciones de mensajería gratis, desde Google gTalk a Facebook, desde Viber a Skype, desde ChatOn a Blackberry Messenger.

El modelo de negocio

Para las operadoras, la pérdida en los ingresos por el «boom» de la mensajería gratis se ha compensado por el aumento de las conexiones de tarifa de datos. Esta apuesta quiere mantener en el ecosistema de las telecos a sus clientes, porque cada nueva tecnología acelera el consumo de otros formatos de comunicación.

(Vía PeriodistaDigital.com)

Noticias relacionadas:

1. Whatsapp desbanca a los SMS para felicitar la Navidad Un 46% más de clientes de Yoigo ha optado por...
2. Según un estudio realizado por ONO, las operadoras de ADSL sólo ofrecen un 52% de la velocidad contratada por sus clientes Según cuenta Ono en su blog, las operadoras de ADSL...
3. ¿El fin de las tarifas planas para móviles? La industria de las telecomunicaciones móviles se está inclinando a...